圖片來源：Steven Depolo
數十年來，電視一向是客廳的中心及收看影片的主流管道，科技在演進的過程中也針對電視做了許多嘗試，不過總是撼動不了傳統電視台節目表的播放形式，而近期，行動裝置的興起，似乎漸漸開始改變大眾的收視行為，電視的地位也慢慢被小螢幕取代。
矽谷創投 Andreessen Horowitz 合夥人
Benedict Evans
在他的部落格中，回顧了科技業曾做過的種種嘗試，並提到他對行動科技影響影片媒體產業的看法。
科技業嘗試改變收視行為
好幾十年來，科技業一直想把手伸進電視，而當時電腦不過是計算用的工具，電視才是大眾互動的媒介，他們想讓電視進化為「互動電視」，並比電腦更為普及。現在科技產業的確影響了電視，不過主要是以電玩為主，且限制在封閉且用途單一的遊戲主機上，而為了遊戲，電視頻道則另外裝設。微軟也早在
1995 年嘗試買下網路電視平台 WebTV Networks 。
但是這些都沒有用，電視頻道還是要另外安裝電視盒，電視的互動功能並沒有進步多少，Xbox 和 Playstation
上網都只是為了遊戲，在其他領域沒有影響力。其他像 Windows 媒體中心、 Apple Front
Row、智慧電視這類想把個人電腦帶進客廳的計畫，最後都無疾而終。
行動裝置成為主角
今日我們還有其他新產品嘗試打進客廳，像是 Chromecast 和
Apple
TV，基本上就是舊電視盒的進化版，不過有趣的是，這兩樣產品都把電視變成智慧手機的周邊，它們本身很便宜，訂閱收入大部分給了內容產生者，存在意義是為了搭配手機。
總而言之，就算 Apple 和 Google
成功了，世界上每台電視都裝了這兩樣裝置，它依舊只是附屬品，消費者行為演進了，但跟電視只沾上一點邊。一開始大量資訊伴隨網路湧出，讓電腦走進家家戶戶，接著智慧型手機佔據了每個人的口袋，結果是智慧型手機和平板達成了讓電腦進入了客廳，科技產業開始掌控影片內容。CBS
今年甚至說他們不怕觀眾跳過廣告，因為觀眾廣告時間都忙著玩手機。根據英國通訊管理局 OFCOM
，英國兒童大部分都在智慧手機和平板上播放短片，而長片也漸漸轉移到行動裝置上觀看。
Photo
Credit: OFCOM
電視的一線生機
而小螢幕為什麼逐漸取代大螢幕？Benedict Evans
認為大概是因為它們總在手邊，而電視太遠了。這樣的趨勢，帶來了兩個問題：
安排好的電視節目表是不是在衰落？是不是除了運動賽事等直播節目以外，大家都轉向隨選隨播的影片？或者大螢幕的觀影體驗，是不是變成純粹放鬆，放什麼內容不重要為最大宗？若收視習慣真的變成這樣，將大大影響不同類別內容的收視比率。
當手中的行動裝置能帶來更好的收視體驗，我們對於大螢幕的需求是不是愈來愈低？我們會在上面收看什麼樣的內容？
Benedict Evans
認為，內容絕對有關係，如果我們看愈多大預算的連續劇，我們對大螢幕或節目表的需求就愈高，這也是好萊塢愈來愈傾向擁抱大製作的原因之一。所以節目表、直播、大場面，能讓電視保持地位，就算只是當做影片播放週邊。也許你可以一邊在電視上播放看得斷斷續續的連續劇，然後同時在手機上查查相關劇情，不論如何小螢幕似乎還是搶走了觀眾的注意力。
開放或封閉沒有絕對
最後，這是一場開放與封閉的實驗案例，遊戲主機的封閉為遊戲產業帶來大量創新，不過也僅止於此。網路的開放與自由，打敗了自上而下、封閉的互動電視和資訊提供模式。反之，較為精簡封閉的智慧手機體驗，比如
iOS ，帶來了比個人電腦更多的觀眾，封閉帶來的安全性也大大提升軟體安裝數，並開啟了影片行銷的新路線。Benedict Evans
提到，這代表開放或封閉沒有高低之分，而是要在對的地方適當地開放。
延伸閱讀
行動商務主宰購買，行銷人要記住三件事
原文出處
轉載自合作媒體 Inside 硬塞的網路趨勢觀察
↧